Nilsem de Oliveira Mendes, Advogado

Nilsem de Oliveira Mendes

Vespasiano (MG)
12seguidores1seguindo
Entrar em contato

Sobre mim

Advogado e Contador
Advogado, Contador, tenho como hobe o cultivo de Bonsai e curto uma boa cachacinha.

Comentários

(114)
Nilsem de Oliveira Mendes, Advogado
Nilsem de Oliveira Mendes
Comentário · há 2 meses
Se a justiça é lenta o problema é do judiciário, não da Lei. O STF optou, mais uma vez, pelo caminho mais fácil. Rasga-se a Constituição para não ter que solucionar suas próprias deficiências. O problema é que sempre pensamos que as injustiças só ocorrem com os outros. Imagine-se que você, que está lendo este texto, tenha sido condenado em segunda instancia a uma pena de 10 anos de reclusão por um crime que você sabe que não cometeu. Certamente recorrerá ao STJ e ou ao STF para tentar provar sua inocência. Nossas cortes supremas estão abarrotadas de processos e você terá seu recurso analisado e julgado após 3 anos. Felizmente você conseguiu provar sua inocência. Ocorre que nesses 3 anos você ficou recluso. Imagine toda a violência física e psicológica a que você foi submetido. Imagine todas as agruras e sofrimentos que sua família teve que suportar. Imagine os danos morais e psicológicos que você terá que suportar para o resto de sua vida. Não há indenização que pague ser violentado física e moralmente dentro de uma prisão. O artigo , LVII está na Constituição com esta única finalidade. Proteger o cidadão dos erros e das injustiças que eventualmente possam ser cometidas pelo Estado. Mas em vez de trabalhar e corrigir sua ineficiência, nossa corte suprema optou por rasgar a Constituição. PS. Coxinhas e Petralhas à parte, duvido que se em vez de Lula, a possível vítima dessa decisão fosse FHC ou Aécio Neves, teria sido esta a decisão do STF.
Nilsem de Oliveira Mendes, Advogado
Nilsem de Oliveira Mendes
Comentário · há 2 meses
Se a justiça é lenta o problema é do judiciário, não da Lei. O STF optou, mais uma vez, pelo caminho mais fácil. Rasga-se a Constituição para não ter que solucionar suas próprias deficiências. O problema é que sempre pensamos que as injustiças só ocorrem com os outros. Imagine-se que você, que está lendo este texto, tenha sido condenado em segunda instancia a uma pena de 10 anos de reclusão por um crime que você sabe que não cometeu. Certamente recorrerá ao STJ e ou ao STF para tentar provar sua inocência. Nossas cortes supremas estão abarrotadas de processos e você terá seu recurso analisado e julgado após 3 anos. Felizmente você conseguiu provar sua inocência. Ocorre que nesses 3 anos você ficou recluso. Imagine toda a violência física e psicológica a que você foi submetido. Imagine todas as agruras e sofrimentos que sua família teve que suportar. Imagine os danos morais e psicológicos que você terá que suportar para o resto de sua vida. Não há indenização que pague ser violentado física e moralmente dentro de uma prisão. O artigo , LVII está na Constituição com esta única finalidade. Proteger o cidadão dos erros e das injustiças que eventualmente possam ser cometidas pelo Estado. Mas em vez de trabalhar e corrigir sua ineficiência, nossa corte suprema optou por rasgar a Constituição. PS. Coxinhas e Petralhas à parte, duvido que se em vez de Lula, a possível vítima dessa decisão fosse FHC ou Aécio Neves, teria sido esta a decisão do STF.

Recomendações

(38)

Perfis que segue

(1)
Carregando

Seguidores

(12)
Carregando

Tópicos de interesse

(2)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Outros advogados em Vespasiano (MG)

Carregando

ANÚNCIO PATROCINADO

Nilsem de Oliveira Mendes

Entrar em contato