Advogado Online

Nilsem de Oliveira Mendes

Vespasiano (MG)

12seguidores1seguindo

Entrar em contato

Sobre mim

Advogado e Contador

Advogado, Contador, tenho como hobe o cultivo de Bonsai e curto uma boa cachacinha.

Comentários

(122)

Nilsem de Oliveira Mendes

Comentário · há 5 dias

Justiça autoriza transfusão em idoso impedido de receber sangue por motivos religiosos

Kleber Madeira Advogado · há 5 dias

Decisão correta. É dever do Estado proteger o cidadão contra terceiros, mas também contra ele mesmo.

Nilsem de Oliveira Mendes

Comentário · há 3 meses

Juiz do Trabalho no Rio de Janeiro interrompe audiência e obriga advogado a botar gravata para prosseguir com audiência

Rodolfo Mendes · há 3 meses

Em respeito ao meu cliente, jamais colocaria seus direitos em risco por causa de uma gravata. Como não conhecemos totalmente os critérios dos magistrados, ainda que se considere o uso ou não de gravatas irrelevante, em nome da eficiência do trabalho e em respeito ao cliente, melhor não arriscar. Pilotos de automóveis usam macacões, soldados usam farda, salva-vidas usa short e camiseta, jogadores de futebol usam short, camisa, meias com caneleiras e chuteiras, médicos e enfermeiros usam jaleco branco, etc... advogados usam ternos com gravata. Sou avesso ao uso de terno e gravata, mas amo meu trabalho e isso faz com que a vestimenta seja suportável. Se por algum motivo não compareço adequadamente vestido, na sala da OAB há sempre algumas becas disponíveis. E repito: o cliente em primeiro lugar.

Nilsem de Oliveira Mendes

Comentário · há 4 meses

[Enquete] Você é a favor ou contra a pena de morte?

Jusbrasil Perguntas e Respostas · há 4 meses

Sou adepto da teoria contratualista do Estado, que teve como seu mais importante e radical defensor o filósofo Thomas Hobbes. Hobbes defendia que o Estado é um pacto, um contrato originário da vontade dos homens em abdicar-se de algumas de suas liberdades em favor da legitimação de uma autoridade que determinasse as regras a serem seguidas e as puniçoes para os infratores dessas regras com vistas à preservação de suas vidas mantendo a paz social. Contudo, nenhuma pessoa abdicaria do seu direito de viver. Ninguém assinaria um contrato cuja pena seria a perda de sua própria vida. Neste contrato social, não existe cláusula permitindo ao Estado punir o infrator com a retirada de sua vida. Portanto sou absolutamente contrario à pena de morte por absoluta ilegitimidade do Estado para aplicar tal penalidade. Única exceção, talvez, para os casos em que o indivíduo, deliberadamente, se recusa a fazer parte desse pacto, se tornando declaradamente inimigo da sociedade, como defendido por Günther Jakobs em seu livro conceito Direito Penal do Inimigo. É o caso, por exemplo, dos terroristas. E se um dia implantarmos pena de morte no país, que comecem pela condenação e execução dos políticos corruptos, esses sim, inimigos da sociedade.

Ver mais

Recomendações

(38)

Lisandra Thomé Coaching & Mentoria

Artigo · há 2 anos

Advogado: Veja 9 dicas para causar uma primeira boa impressão numa reunião com seu cliente

A primeira reunião com um potencial cliente é muito importante para o advogado, pois é nesta oportunidade que ele poderá mostrar ao seu potencial cliente o seu conhecimento técnico para a resolução...

José Roberto

Comentário · há 2 anos

Quer usar o cartão? Pague R$10,00, se não...

Rick Leal Frazão · há 2 anos

Na verdade o artigo mostra uma lacuna nas leis que regularizam o uso do cartão e a cobrança das taxas.
Ninguém pode ser obrigado a vender com prejuízo ou a pagar mais do que o valor do produto adquirido para suprir esta lacuna e garantir o lucro da operadora.

Luciana Oliveir

Comentário · há 2 anos

As Fabíolas e o entretenimento nosso de cada dia

Vitor Guglinski · há 2 anos

O texto é de uma lucidez e perspicácia que eu só não abraço o autor por que não o conheço pessoalmente! Li um texto de um dos seguidores da página que me fez, com o perdão da expressão, ter vontade de lhe dar uns bons tapas, por que em seu texto ele deixa claro que apoia a atitude do marido traído. Aqui a análise foi mais objetiva e não subjetiva. A questão do expor /não expor a intimidade. Ela errou..? Errou. Errou muito mais o marido e o "amigo" que filmou e se deixou filma r e espalhou o vídeo no mundo virtual. Questões de casamento e afins são para serem resolvidos entre duas pessoas e se muito por vias judiciais, para o caso de não houver solução do primeiro modo.

Ver mais

Perfis que segue

(1)

Carregando

Seguidores

(12)

Carregando

Tópicos de interesse

(2)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Vespasiano (MG)

Carregando

ANÚNCIO PATROCINADO

Nilsem de Oliveira Mendes

Entrar em contato