Advogado Online

Nilsem de Oliveira Mendes

Vespasiano (MG)

12seguidores1seguindo

Entrar em contato

Sobre mim

Advogado e Contador

Advogado, Contador, tenho como hobe o cultivo de Bonsai e curto uma boa cachacinha.

Comentários

(116)

Nilsem de Oliveira Mendes

Comentário · há 2 meses

Ator da Rede Globo José Mayer praticara o crime de estupro?

Leonardo Sarmento · há 2 meses

É estranho o mundo das “celebridades”. Realmente se acham acima do bem e do mal. Nasci em 1961, cresci e me eduquei nesta mesma sociedade machista a que se referiu o ator. Entretanto, jamais sequer imaginei que poderia dirigir palavras obcenas ou tocar uma mulher, mesmo que apenas em seu braço ou ombro, sem sua permissão. Colocar todos os homens de sua geração no mesmo “balaio” foi uma canalhice. Sobretudo pelo fato de ser o ator um homem casado e ter uma filha. Que sua execração pública seja exemplo para os demais que também se acham deuses e que todas as mulheres desrespeitadas não se calem.

Somos todos membros de uma única sociedade. O lema deveria ser “Mexeu com uma, mexeu com TODOS”.

Nilsem de Oliveira Mendes

Comentário · há 2 meses

Decisão do Tribunal do Mato Grosso. Esposa e amante (ou companheira) terão que dividir pensão por morte

Flávio Tartuce · há 3 meses

"...é absurdo o Estado desfazendo o contrato de casamento, que o de cujus não desfez em vida".

Há dois tipos básicos de contratos: "Contrato Escrito", portanto formal - que dispensa maiores esclarecimentos e o "Contrato Tácito", quando não há documento que comprove a vinculação entre as partes, mas cujas provas podem ser obtidas por testemunhos e demais provas como documentos, gravações, fotos, etc.

Cediço que ambos os contratos são legalmente reconhecidos pelo Estado através do judiciário. Ao iniciar uma relação de união estável com outra mulher, sobretudo sem esconder da sociedade sua nova condição, o homem formalizou um "Contrato Tácito" de união com a mulher (companheira) que deve ser visto pelo Estado como um "casamento".

É compreensível que as pessoas julguem com base na "moral e bons costumes", mas isso não compete ao Estado que tem que agir de forma isenta e sem influencias de ordem moral e religiosa.

Afinal, os imorais e os ateus também pagam impostos, também estão obrigados a obedecer as leis e também são jurisdicionados, não podendo ser discriminados pelo Estado.

Nilsem de Oliveira Mendes

Comentário · há 7 meses

Por 7 votos a 4, Supremo decide que desaposentação é inconstitucional

Juliana Bonilha S. Fenato · há 7 meses

Quando o ex-presidente Lula disse que temos uma corte suprema acovardada, foi duramente criticado. A decisão pela inconstitucionalidade da chamada “desaposentação” apenas comprovou que Lula tinha razão. Ora, se o aposentado que continua trabalhando está obrigado a continuar contribuindo, inconstitucional é não lhe permitir um novo calculo da aposentadoria. Para que servem então as contribuições previdenciárias senão para ofertar benefícios? Que beneficio tem o aposentado com suas contribuições após a aposentadoria? O STF decidiu politicamente e não tecnicamente.

Ver mais

Recomendações

(38)

Lisandra Thomé Coaching & Mentoria

Artigo · ano passado

Advogado: Veja 9 dicas para causar uma primeira boa impressão numa reunião com seu cliente

A primeira reunião com um potencial cliente é muito importante para o advogado, pois é nesta oportunidade que ele poderá mostrar ao seu potencial cliente o seu conhecimento técnico para a resolução...

José Roberto

Comentário · ano passado

Quer usar o cartão? Pague R$10,00, se não...

Rick Leal Frazão · ano passado

Na verdade o artigo mostra uma lacuna nas leis que regularizam o uso do cartão e a cobrança das taxas.
Ninguém pode ser obrigado a vender com prejuízo ou a pagar mais do que o valor do produto adquirido para suprir esta lacuna e garantir o lucro da operadora.

Luciana Oliveir

Comentário · ano passado

As Fabíolas e o entretenimento nosso de cada dia

Vitor Guglinski · ano passado

O texto é de uma lucidez e perspicácia que eu só não abraço o autor por que não o conheço pessoalmente! Li um texto de um dos seguidores da página que me fez, com o perdão da expressão, ter vontade de lhe dar uns bons tapas, por que em seu texto ele deixa claro que apoia a atitude do marido traído. Aqui a análise foi mais objetiva e não subjetiva. A questão do expor /não expor a intimidade. Ela errou..? Errou. Errou muito mais o marido e o "amigo" que filmou e se deixou filma r e espalhou o vídeo no mundo virtual. Questões de casamento e afins são para serem resolvidos entre duas pessoas e se muito por vias judiciais, para o caso de não houver solução do primeiro modo.

Ver mais

Perfis que segue

(1)

Carregando

Seguidores

(12)

Carregando

Tópicos de interesse

(2)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Vespasiano (MG)

Carregando

ANÚNCIO PATROCINADO

Nilsem de Oliveira Mendes

Entrar em contato